คณะลูกขุนเมื่อวันอังคารพบว่าเดอะนิวยอร์กไทม์สไม่ได้หมิ่นประมาท Sarah Palin ด้วยบทบรรณาธิการที่เชื่อมโยงคณะกรรมการดำเนินการทางการเมืองของเธอกับการยิงอดีตตัวแทน Gabby Giffords จากแอริโซนาในปี 2554 คำตัดสินของคณะลูกขุนในศาลรัฐบาลกลางแมนฮัตตันมีขึ้นหนึ่งวันหลังจากผู้พิพากษากล่าวว่าเขาจะยกฟ้องคดีกับไทม์สโดย Palin อดีตผู้ว่าการรัฐอะแลสกาซึ่งเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันในปี 2551

แต่ผู้พิพากษา Jed Rakoff ในการตัดสินใจนั้นกล่าวว่าเขายังคงอนุญาตให้คณะลูกขุนดำเนินการพิจารณาต่อไปและไปถึงคำตัดสิน Rakoff กล่าวว่าเขาคาดว่า Palin จะอุทธรณ์การเลิกจ้างของเขา เขายังกล่าวอีกว่าศาลอุทธรณ์ “จะได้รับประโยชน์อย่างมากจากการรู้ว่าคณะลูกขุนจะตัดสินอย่างไร” การไล่ออกของผู้พิพากษาเกิดจากการที่เขาพบว่าปาลินล้มเหลวในการแสดงหลักฐานเพียงพอว่าชื่อเสียงของเธอได้รับความเสียหายจากบทบรรณาธิการเมื่อเดือนมิถุนายน 2560

คำตัดสินของวันอังคารมีขึ้นเมื่อ 3 สัปดาห์หลังจากการพิจารณาคดีถูกเลื่อนออกไปโดยผลตรวจโควิด-19 เป็นบวกของปาลิน ซึ่งเป็นครั้งที่สองที่เธอติดเชื้อโคโรนาไวรัส ปาลินผู้ต่อต้านการฉีดวัคซีนโควิดต่อมาได้รับประทานอาหารค่ำในร้านอาหารกลางแจ้งร่วมกับคนอื่นๆ ในนิวยอร์ก โดยไม่มีใครสวมหน้ากาก

บทบรรณาธิการของ Times ที่จุดประกายให้ชุดสูทของเธอถูกเขียนขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการยิงในเดือนมิถุนายน 2017 ของตัวแทนเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎร Steve Scalise จากลุยเซียนา เจ้าหน้าที่พิเศษของ Capitol Police สองคน และอีกสองคนที่สนามเบสบอลเวอร์จิเนียที่ฝ่ายนิติบัญญัติของ GOP กำลังฝึกซ้อม

บทบรรณาธิการชื่อ “America’s Lethal Politics” กล่าวว่ามีความเชื่อมโยงระหว่างโฆษณาปี 2010 โดย PAC ของ Palin กับการยิงจำนวนมากของ Giffords และคนอื่นๆ ในอีกหนึ่งปีต่อมาในรัฐแอริโซนา โฆษณาดังกล่าวได้แสดงให้เห็นเครื่องหมายกากบาทที่มีสไตล์มากกว่า 20 เขตรัฐสภาที่พรรคเดโมแครตถือครอง รวมถึงกิฟฟอร์ดส์ ซึ่ง PAC ตั้งเป้าที่จะชนะในการเลือกตั้งในปีนั้น

แต่ไม่มีหลักฐานว่าชายที่ยิง Giffords ได้รับแรงบันดาลใจจากแผนที่หรือสำนวนอื่น ๆ ของ Palin

The Times ภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งวันได้เปลี่ยนภาษาของบทบรรณาธิการและเผยแพร่การแก้ไขหลังจากที่ผู้อ่านสังเกตเห็นว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการยิง Giffords แต่หนังสือพิมพ์ไม่ได้ขอโทษปลินซึ่งไม่นานหลังจากนั้นก็ยื่นฟ้องต่อเธอ ปาลินต้องเผชิญกับบาร์ระดับสูงเพื่อพิสูจน์คดีของเธอเนื่องจากการตัดสินของศาลฎีกาในปี 2507 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องเดอะไทมส์อีกครั้ง ซึ่งกำหนดให้บุคคลสาธารณะต้องแสดงให้เห็นว่าบริษัทสื่อมี

โฆษกหญิงของ Times Danielle Rhoades Ha กล่าวในแถลงการณ์ทางอีเมลเมื่อวันอังคารว่า “The New York Times ยินดีรับคำตัดสินของวันนี้” “เป็นการตอกย้ำหลักการพื้นฐานของกฎหมายอเมริกัน: บุคคลสาธารณะไม่ควรได้รับอนุญาตให้ใช้คดีหมิ่นประมาทเพื่อลงโทษหรือข่มขู่องค์กรข่าวที่ทำ รับทราบ และแก้ไขข้อผิดพลาดโดยไม่ได้ตั้งใจอย่างรวดเร็ว” โฆษกหญิงกล่าว “เป็นเรื่องน่ายินดีที่คณะลูกขุนและผู้พิพากษาเข้าใจการคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับสื่อข่าวและบทบาทสำคัญของเราในสังคมอเมริกัน นอกจากนี้เรายังต้องการขอบคุณคณะลูกขุนสำหรับการพิจารณาอย่างรอบคอบในพื้นที่ที่ยากลำบากของกฎหมาย”

อ่านข่าวเพิ่มเติมได้ที่ laurelvilleelementary.com